“ラザロ患者”の存在
- 子どもの脳死には「長期脳死」の可能性があり、脳死状態でも成長を続けるケースがある。
- 子どもの脳死は、長期脳死とは言えないまでも心臓死に至るまでにある程度の日数がある場合がある。
- そのどちらのケースに関しても、「医療により生かし続けてみなければわからない」。
- 子どもの脳死には脳死から心臓死に至るまでに、親が子どもの死を受容していく時間という「看取りの時間」が存在する。
（同じサイトに１５歳までの年齢別のデータ）
脳死状態で生存を続けるための「医療費」
- 自治体により差はあるが、多くの自治体において乳幼児医療費助成の制度があり、乳幼児の脳死から心臓死への「看取りの時間」において医療費の自己負担額が発生しないケースが多い。
- 脳死がヒトの死であるとして子どもの心臓移植を行っている国で、保険やこうした医療費助成制度はどうなっているのか。「看取りの時間」に経済的余裕が必要という現状があるのかどうか。「経済的負担によりベッドを追われるドナー」が存在するのか否か。
- 臓器移植のＡ案が可決。「脳死をヒトの死とする」ということが臓器移植に限ってということになっているが、「死体となっても医療費が発生する子ども」に対して乳幼児医療助成の対象にならない日が来るかもしれないという懸念。いわば「死体に助成は要らない」ということになる可能性はあるのか。「看取りの時間」をもつことは「ぜいたく」となる日が来るのか。
Ａ案可決に向かって、「長期脳死」の問題がにぎりつぶされたのはなぜか
Ｂ案の元になっている「森岡・杉本案」作成の森岡正博氏のはてなダイアリー「感じない男ブログ」より
＊森岡正博氏作成「臓器移植法改正を考える」
